轩尼诗在华被注册成瓷砖

发表时间：2015-04-06

一、商评委对商标是否构成侵权的证据认定有误；

　　二、遗漏审查已注册的商标，导致商标重复等；

　　三、对于是否构成驰名商标，是否应当进行跨类保护认定有误。比如商评委认定施华洛世奇的商标注册使用在水晶等饰品领域，而“S施华洛美发设计”的商标注册使用在美发领域，因此错误地认定“S施华洛美发设计”不构成侵权。而根据我国《商标法》的规定，对于驰名商标，复制、模仿、翻译或者使用其主要部分在不同类的产品上使用也构成侵权；

　　四、对商标是否近似认定有误，商标作为一种标识，法律对其构成要素有严格的规定。我国商标法规定商标是指包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素组合的可视性标志。而两个商标是否构成近似，应就每一个个案的具体情况加以分析认定，并无一成不变的准则，因此，商评委有时会对是否近似认定有误。

　昨天上午，市一中院对8名牌告商评委的商标行政案做出宣判：商评委适用法律错误，判决撤销相关裁定。法院认为，商标法对一般注册商标的保护仅限定在相同或者是类似商品之间，禁止商标相同或者近似。

　　一中院民五庭庭长喻珊介绍，驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标可以在不相同或者不类似的商品范围内，禁止对驰名商标复制、模仿和翻译。依照商标法的规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依法请求驰名商标保护。驰名商标因具有极高的经济价值，一些唯利是图的不法经营者以各种手段，复制、模仿或者翻译他人在中国注册或者未注册的驰名商标，误导公众，损害驰名商标权利人的利益。所以，我国法律对驰名商标给予特殊的保护。

　　上述案件的宣判充分显示了法院坚持对驰名商标给予商品的跨类保护原则。

　　一中院民五庭副庭长强刚华介绍，在最近审理的6500余件案件中，商标行政案件占全部未结案件的92%，涉外案件占74%。而一中院去年审结的4356件商标行政案件中，有近四分之一的案件涉及驰名商标问题。

　　2009年至2014年这6年间，一中院受理的商评委被诉行政行为的平均撤销率为15.35%，2014年的撤销率是16.3%。

　　“撤销率就是撤销商评委裁定或决定的比例，基本就可以等同于商评委的败诉率。”强刚华说。

　“Hennessy”成了瓷砖品牌、“路易威登马利蒂”的商标被用在打火机上……这些驰名商标稍加改动就被应用到五花八门、与原产品截然不同的商品上。而这些商标居然都在国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)成功注册，成为合法商标。对此，喜来登、美盛、路易威登马利蒂、施华洛世奇、华梅、万豪、轩尼诗和雀巢等品牌拥有者将商评委告上法庭。昨天，北京市一中院对上述名牌告商评委的商标行政案进行宣判，认定商评委适用法律错误，判决撤销相关裁定。　　　　